2020年1月份在上海某法院开庭的一知识产权案件中，对方代理人当庭提交了大量证据，这中间还包括数份多年前的店铺租赁合同，对方出示了该宗合同的原件。

  我方发现，数份合同中同一位法定代表人的签字各不相同，疑存在虚假证据问题。由此产生了数个问题，整理如下。

  1、该证据与案件关联性不大，对案件结果不会有影响，是否有必要申请司法鉴定？

  承办法官从审理进度考虑，认为我方没必要对该证据申请鉴定。我们持不同意见。

  我们认为，如果对方坚持提交该份证据，则我方就必须质证，在真实性存疑的情况下，我方必须申请司法鉴定，否则，鉴于对方已经提交了原件，在我方拿不出反驳证据的情况下，法院采信该证据的可能性很大。尽管该证据对本案影响不大，但若被法院认定为证据真实有效，则这份材料将对之后相关的案件产生特别大的影响，所以，在该种情形下，明白准确地提出司法鉴别判定的申请非常有必要。

  该数份合同相比，法定代表人签字笔迹明显不同，甚至不要鉴别判定。由此可知，上述签名部分或者全部都不是本人真实签名。但是，这仍然不能判断合同是否属于伪造。

  该数份合同对方除了签名，还加盖了公章。只要该公司明确认可该签字的效力，或者明确认可该签字属于经法定代表人授权由他人代签，则签字问题就不足以否定合同的真实性。所以，这样的一种情况下如果仅对签字笔迹同一性进行检验确定，即使得出笔迹不同的检验判定的结论，也是毫无意义的。

  上述数份合同中，其中一份合同的首尾两页涉及时间，中间有若干页面涉及到某商标，且该商标必须与首尾页的时间相结合，才具有基本的证据效力。经仔仔细细地观察发现，中间页面的笔迹与首尾页面的笔迹不同，对方当事人通过更换合同中间页面做证据伪造的可能性较大。对此，如果进行物质材料鉴定，判断中间页面的材质、来源、形成时间等与首尾页是否相同，即可明确得知该合同的页面是否已被更换。

  对出现在同一页面上的不同笔迹，能够直接进行笔迹形成时间鉴定，然后通过判断笔迹的先后顺序，得出对方是否伪造证据的结论；

  对出现在同一页面上的单一笔迹，也能够直接进行笔迹形成时间鉴定，从而得到相关文字添加到合同上的时间，然后与合同签订时间或者其他材料来对比，得出证据是否属伪造的结论。

  诉讼费用由败诉方承担已广为人知，由此也让很多人认为鉴定费用也是由败诉方承担。实则不然。

  因为案件中一般有多份证据，某份证据的检验判定的结论对鉴定申请人有利，但不一定帮助鉴定申请人胜诉。所以鉴定申请人既可能是胜诉的一方，也可能是败诉的一方。既然案件结果与鉴定不存在必然关系，所以鉴定费用也不能跟案件结果直接挂钩。

  那么，鉴定费用是否由鉴定失败的一方承担呢？即，如果鉴定结论支持鉴定申请人的主张，鉴定费用由被申请人承担，反之，则由申请人承担。答案也是否定的。

  诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。

  由此可知，根据谁主张、谁负担的原则，提出鉴定申请的一方需要负担鉴定费用，而不论鉴别判定的结果如何。

  不过，在知识产权等案件中，如果鉴定结论支持鉴定申请人的主张，且鉴定申请人作为原告胜诉，则其在先行支付后，有机会将鉴定费用列为维权合理费用、要求由对方承担。如果鉴定结论支持鉴定申请人的主张，但鉴定申请人为被告，恐怕需要另行起诉才能追讨鉴定费用了。